Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18790 K.2015/35633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde kendisini tanıyamayacağı bir güvenlik görevlisi ile mekan sahibi Abdullah olarak tanıtan 24-25 yaşlarındaki kişinin yaraladığını beyan etmesine rağmen söz konusu işyerinin sahibi olan sanığın olay tarihi itibariyle 49 yaşında olması, müştekiye sanıkla ilgili bir teşhis işleminin ya da sanık ile müşteki arasında bir yüzleştirme yaptırılmamış olması karşısında, müşteki ile sanık arasında usulüne uygun şekilde bir yüzleştirme işlemi ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,