Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18959 K.2016/2065

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurenin yaralanması nedeniyle ameliyata alınırken ameliyatı yapan tanık doktor ...'e bıçağın üzerine düşmesi sonucu yaralandığını beyan ettiği ancak hazırlık aşamasında ve kovuşturma aşamasında verdiği beyanında ise sanığın arkası kendisine dönük iken, bıçakla kendi kendisini göğüs bölgesinden iki kere bıçakladığını söylediği,

yine sanığın da hazırlık aşamasında ve kollukta mağdurenin aşırı derecede alkollü olduğu ve olay günü sırtı kendisine dönük iken kendisini bıçaklanmış olarak gördüğünü, kovuşturma aşamasında ise çelişki oluşturacak şekilde, mağdurenin olay günü eline bıçağı alarak bir sağ bir de sol göğsüne vurduğunu gördüğünü ancak olay ani geliştiği için müdahale edemediğini beyan ettiği, ayrıca mağdurenin olaydan hemen sonra alınan alkol raporunda alkolsüz olduğunun belirtildiği,

adli tıp raporunda mağdurun her iki göğüs bölgesinde meydana gelen yaralanmanın incelenmesinde olayın bıçağın üzerine düşme sonucu gerçekleşemeyeceğinin belirtilmesi ve sanığın da olay günü parmağında kesici aletle kesilme nedeniyle yaralanmış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.