Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19038 K.2015/36192

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyizin kapsamı dikkate alınarak;

Hükmün gerekçe kısmına göre mahkemece sanığın eyleminin tek olarak kabul edildiği ve TCK'nin 106/2-a maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği anlaşılmakla;

1)Sanık K.. F.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar B.. A.., R.. S.., V.. S.. hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine dair karara yönelik temyiz incelemesinde,

K.. F..'ın değişmeyen ifadeleri ile olay günü düzenlen adli rapora göre Kerem'in yüzünde kesi olduğunun belirtilmesi karşısında sanık Bilal'ın sandalye ile vurduğu ve üç sanığın iştirak halinde Kerem'i dövdükleri ve atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,