Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1911 K.2015/3309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19.12.2012 tarih, 2011/103 Esas, ve 2012/133 sayılı karar, sanık ve katılan temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, Dairemizce yapılan inceleme sonucu 27.11.2014 tarih ve 2014/27590 Esas, 2014/39247 sayılı ilam ile sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarih ve 2013/41539 nolu tebliğnamesi ile sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin bir karar verilmediği, maddi hata yapıldığı belirtilerek düzeltme talep edilmiş olmakla dosya incelendi;

Gereği düşünüldü: A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 2014/27590 Esas, 2014/39247 sayılı ilamının kaldırılmasına, B) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca kurulmuş hükme yönelik temyiz incelemesinde;