Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19209 K.2015/35168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisine tornavida ile vurduğunu, tanık H.. A..'nun sanığın olay sırasında tornavida kullandığını beyan etmeleri, sanığın kollukta ve savcılıkta alınan beyanlarında mağdura tornavida ile vurduğunu kabul etmesi ve alınan adli raporun olayı doğrulaması karşısında, sanık hakkında mağdura yönelik eylemini tornavidayı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğine ilişkin somut delil bulunmadığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,