Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19248 K.2015/35564

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanıkların olayın başlangıcında katılanın kendilerine küfür ettiğine ilişkin savunmaları, Tanık Yagmur'un katılanın sanıklara "sen benim kim olduğumu biliyormusun" şeklinde laf attığını söylediği, Tanık Seren'in ise katılanın "siz benim kim olduğumu biliyormusunuz, sizi okuldan attıracağım" şeklinde küfür ve tehditlerle sanıkların peşlerinden geldiğine ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın 1/12 ila 6/12 oranlarında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,