Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19327 K.2015/36356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasına geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1, 232. maddelerine aykırı davranılması,

2) Mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 25/05/2010 tarihli geçici raporda kati raporun ortopedi uzmanınca verileceğinin belirtilmesi karşısında mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi

3) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında mağdurun ilk olarak kendisine " şerefsiz, bana para vereceksin" dedikten sonra bıçak sallaması üzerine sanığın mağdurun elindeki bıçağı alarak üzerine atılı olan yaralama suçunu işlediğini söylemesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. Maddesine göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması

4) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,