Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19330 K.2015/35172

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Mehmet ve Burhanettin hakkında katılan A.. A..'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık Burhanettin hakkında mağdur G.. E..'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Hükümde sonuç cezanın 11 ay “gün” olarak belirtilmiş olması suretiyle karışıklığa neden olunması,

b) Mağdurun ifadesinde kavgayı aralamak isterken kazara kendisine yumruk isabet ettiğini beyan ettiği, sanığın da kendisine saldırılması üzerine kendisini savunmak için Abdullah ve Gültekin'e vurduğunu söylemesi karşısında, olay tanıklarının duruşmaya davet edilerek bu hususlarda ayrıntılı ifadelerinin alınmasından sonra varsa çelişkiler giderilerek sanığın eyleminin olası kastla mı yoksa haksız tahrik altında doğrudan kasıtla mı gerçekleştiğinin tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Başkan V. .