Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19347 K.2015/35510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu ve sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay günü de sanık Kemal ile katılan Coşkun arasında meydana gelen tartışmada sanığın bıçakla katılana vurarak yaraladığı, ikinci kez vurmak isterken tanık E..

Ş.. tarafından engellendiği, dosyada mevcut adli raporlarda belirtildiği üzere gluteal bölgeden pelvise uzanan (batına penetre) kesici-delici alet yaralanması, sol internal iliak arter yaralanması, sol siyatik sinirin kronik parsiyel yaralanması bulunduğu, mağdurun acil ameliyata alındığı, yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmış olup taraflar arasında önceden husumet olması, hedef alınan bölge, mağdurun acil ameliyatla kurtarılması,

sanığın eylemini devam ettirmek istemesi ve bu yönde hamle yaparak ikinci darbeyi vurmaya çalıştığı sırada tanık Ejder tarafından engellenmesi nedeniyle, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,