KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/19369 E., 2015/35802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/406120
- Mahkemesi
- Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2013
- Numarası
- 2011/586 (E) ve 2013/794 (K
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, karar metnine (2) numaralı bentten sonra gelmek üzere "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar S.. Y.. ve N.. G.. yararına ayrı ayrı 1.320'şer TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Kendilerini tek bir müdafii ile temsil ettiren sanıklar lehine sadece tek bir maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği görüşündeyim.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/19369, K. 2015/35802, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama