Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1937 K.2015/17385

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Ömer hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kabil kararlardan olması karşısında, kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

2) Sanık Selahattin'in mağdur Mustafa'yı, sanıklar Mustafa ve Ali'nin katılan Selahattin'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık Selahattin'in mağdur Ali'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükme yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın

CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 08/10/2013 tarih ve 2013/427 Esas, 2014/240 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

4) Katılan sanık ve sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,