Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19388 K.2015/28023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılama giderlerine gerekçeli karar tebligat masraflarının eklenmesi halinde giderler 20 TL. üzerinde olacağından tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

2) Sanığın aşamalarda verdiği eşinin kendisine vurması üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin aksi kanıtlanmayan savunmasının adli raporu ile de doğrulanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,