Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19414 K.2015/28010

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık ...'ın cezasından (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,

2) Hükmün gerekçesinde sanıklar arasında trafikte yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ...'ın parmağının yerinden çıktığı ve sanık...'in ise adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığı belirtilmesine karşın bu açıklamaların dosya kapsamı ile uygunluk göstermemesi ve gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması,