Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1952 K.2015/17833

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle müşteki M.. K..'in 19/10/2011 tarihinde kolluktaki ifadesinde uzlaşmak istediğini belirtmesi ve uzlaşma teklif formunu imzalaması, sanığın da kovuşturma aşamasında Silivri 2. Suh Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan 16/09/2013 tarihli savunmasında, müşteki ile uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2) Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, müşteki M.. K..'in aracından inerek, vurmak için üzerine yürümesi nedeniyle, kendine hakim olamayarak, kendini savnumak amacıyla müştekiye bir tokat vurduğunu belirtmesi karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması gözetilerek, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Tekerrüre esas alınan ilam kararda denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınıp alınamayacaklarının adli sicil kaydından anlaşılamaması karşısında, söz konusu ilamların onaylı örnekleri dosyaya eklenerek tekerrüre esas olup olmadıklarının denetime elverişli hale getirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,