Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19520 K.2015/36277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olan 3 ay 10 günlük hapis cezası bulunduğu, dolayısıyla hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/2. maddesi uygulanırken seçenek ceza olarak hapis cezasının seçilerek uygulama yapılması ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın süreklilik gösteren savunmasına ve atılı suçu ele geçmeyen sopa ile işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesiyle artırım yapılması,

2) Sanığın savunmasında katılanın kendisine sinkaflı küfür ettiğini iddia etmesi karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş olması,