Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19537 K.2015/35363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İddianamede talep edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, bu hususun kararda tartışılmaması,

2-Katılan hakkında tanzim edilen Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 03/06/2013 tarihli ve 10896 sayılı raporda, yüzde sabit iz kalıp kalmadığının altı ay sonra tanzim edilecek raporda değerlendirilebileceği belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 23/08/2013 tarihli ve 2350 sayılı rapor ile yetinilip, belirtilen altı aylık sürenin sonunda, yüzde sabit iz konusunda açıklama için rapor aldırılmayarak mevcut raporlara istinaden, eksik tahkikat sonucunda hüküm tesisi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırıma çevrilmede, infaza olanak verecek ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde net süre talep edilmesi gerekmesine rağmen, "En az iki yıl süre ile.." şeklindeki karar tesisi ile infazda tereddüde neden olacak şekilde işlem tesisi,