Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1963 K.2015/2972

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/169 Esas, 2014/304 sayılı Kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin,

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 tarihli ve 2014/252 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.12.2014 tarih ve 2014/21790 – 72478 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2014 tarih ve 2014/401272 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, merciince yapılan itiraz incelemesi sonucunda 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi gereğince akıl hastalığı olduğu tespit edilen sanığın müdafıinin yokluğunda karar verilmesi, sanığa 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi anlatılmadan kabul edip etmediğinin sorulmaması, hükümde 5237 sayılı Kanun’un 32/2. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması nedeni ile usul ve yasaya aykırı bulunan karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi,

Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 29/04/2014 tarihli ve R140042033 sayılı raporuna göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.