Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19686 K.2015/36902

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki M.. H..'yı yaralamak ve 6136 sayılı Yasaya muhlefet etmekten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında mağdur M.. B..'u yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Mağdurun raporunda "sürekli zayıflamasına ve işlev yitirilmesine neden olduğu" belirtildiğine göre sürekli zayıflama ve işlev yitirilmesinin farklı cezaları gerektirdiğinden çelişkiyi giderecek şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığa verilen cezanın olası kast nedeni ile TCK'nin 21/2 maddesi uygulanırken bu maddenin TCK'nin 87/2-b-son maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,