Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19733 K.2015/35360

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilince yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin 31/10/2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 14/11/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ,

2)Sanıklar hakkında katılan Ahmet'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanıklar hakkında katılan Murat'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25/09/2012 gün ve 7137 sayılı raporda katılan Murat'ın yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunun belirtilmesine göre eylemin TCK'nın 86/2. maddesindeki suçu oluşturduğu, halde TCK'nın 86/1 maddesinden hüküm kurulması