Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19839 K.2015/34833

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Tekerrüre esas alınan Çanakkale (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/400 Esas 2009/800 Karar sayılı ilamının suç tarihinde sonra 02.10.2013 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2) Üzerine atılı suçu 5237 sayılı TCK' nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile işleyen sanık hakkında hükmolunan cezada artırım yapılırken yasa maddesinin 86/3-e olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sanığın adli sicil kaydında yer alan Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/563-673 Esas ve Karar sayılı ilamın infazı üzerinde TCK'nın 58. maddesinde yer alan 3 yıllık sürecin geçmiş olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin tatbikine engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,