Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19866 K.2015/33982

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki H.. K..'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur M.. D..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanığın biber gazını yüzüne sıktığını belirtmesi, mağdurun bu beyanının doktor raporuyla doğrulanması karşısında, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f-4, maddesi kapsamındaki biber gazı ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2 ve 86/3-e. maddeleri kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vageçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,