KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/20008 E., 2015/30454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/59222
- Mahkemesi
- Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2014
- Numarası
- 2014/394 (E) ve 2014/1166 (K
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde “tartışmaya katılmadığına, ayağının kırık olup, ayakta zor durduğuna dair” savunmaları, bu beyanların diğer sanıklar Y.. Ü.., D.. A.. ve tanık E.. A.. tarafından da desteklenmesi ve müştekilerin anlatımları ile uyuşmayan doktor raporları karşısında, sanık Yusuf'un üzerine atılı suç yönünden mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçun ne şekilde sübut bulduğu açıklanmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında ceza tayin olunurken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/20008, K. 2015/30454, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama