KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/20041 E., 2015/29828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/77384
- Mahkemesi
- Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2015
- Numarası
- 2014/598 (E) ve 2015/116 (K
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın aşamalarda alınan savunmaları ve mağdurun da 09.02.2015 tarihli celsede alınan beyanına göre "olay günü ben de suçluydum, eşimin damarına bastım" şeklindeki sözleri karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/20041, K. 2015/29828, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama