Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2006 K.2015/5667

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Aysel’in temyiz isteminin, kendisi hakkında kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, "Sayın Apartmanı Sakinlerine" başlığını taşıyıp apartman girişine astığı ilanda yer alan, katılanın kendisine hakaretlerde ve fiziksel saldırıda bulunduğunu, katılanın okulda başka bir bayan öğretmeni de tehdit etmekten şikayet dilekçesi olduğu; apartmanın düzenini ve ahlakını bozduğu şeklindeki kişiliği rencide eden beyanlarının hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde kişilerin huzurunu bozmak suçundan hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

4) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'un 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen Ek cümle uyarınca da, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi lüzumu,