Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20060 K.2015/30491

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Duruşmada sanığın yüzüne karşı sabıka kaydının okunmuş olması karşısında tebliğnamenin ek savunma verilmesine gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ile katılan arasında önceye dayalı mutfak robotu meselesinden kaynaklı anlaşmazlığın bulunması ve sanığın savunmasında olay günü pazarda karşılaştığı katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine sinirlenerek katılan vurduğunu ikrar etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Derinkuyu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/22 Esas- 2009/46 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 16.01.2013 olmasına karşın kararda 116.01.2013 olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturabilcek şekilde hüküm tesisi,