Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20303 K.2015/36185

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafiler ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) İddia, savunma, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkla katılan arasında daha önceden husumet olduğu,olay günü katılanın sanığın evinin önünden geçtiği sırada sanığın köpeğinin katılana havladığı, katılanın köpeğe vurması üzerine sanıkla katılan arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması ve katılanın sanığa karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmış bulunması karşısında,sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,