KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/20328 E., 2015/36804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/10075
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/518 (E) ve 2013/754 (K
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.
Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma yapılarak sanığın celp edilmesi,
varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığa gelmediği takdirde CMK'nin 195. maddesi gereğince yokluğunda yargılama yapılacağı şeklinde meşruhat içermeyen davetiye tebliği ile savunma hakkını kısıtlayacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/20328, K. 2015/36804, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama