KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/20397 E., 2015/34836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/3809
- Mahkemesi
- Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2013/789 (E) ve 2013/789 (K
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı yapılan incelemeye;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık Alaaddin hakkındaki (1) numaralı hükme ayrı bir paragraf halinde gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.320,00 (Bin Üç Yüz Yirmi) TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. İ..' a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/20397, K. 2015/34836, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama