Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20496 K.2015/35808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur A.. L.. hakkında tanzim olunan Malatya Devlet hastanesinin 15/05/2011 tarihli geçici adli raporunda "sol el 5. parmak üzerinde 1 cm'lik yüzeysel sıyrık ve hematom mevcut olup kati raporun ortopedi uzmanınca verileceğinin açıklandığı, Malatya Adli Tıp Şube müdürlüğü'nün 23/05/2011 tarihli ön raporunda ise kişinin 16/05/2011 tarihinde yapılan muayenesinde;

sağ el alçı atelde olduğu görüldüğünün bildirildiği halde, ortopedi uzmanınca düzenlenen 02/06/2011 tarihli kesin adli raporda ise “sol el 5. metacarp cisim kırığı bulunduğu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu bildirildiği ve ayrıca 15/05/2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında mağdurun sağ elinin üzerinde yırtılma olduğu ve bu yırtılmadan dolayı elinin üzerinde kan izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurdaki yaralanmanın niteliği, mevcut yaralanmanın sanığın eylemi nedeniyle meydana gelip gelmediği hususlarının ayrıntılı olarak tespiti yönünde,

mağdura ait tüm tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,