Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20668 K.2016/94

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Sanığa 08.10.2013 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanık müdafince 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.10.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunması karşısında temyiz isteminin CMUK' nın 317. maddesince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

a- 18.06.2009 tarihinde kolluk kuvvetlerince tanzim olunan tutanakta sanığın kullanmış olduğu [TELEFON] GSM numaralı telefona 09.06.2009 tarihinde [TELEFON] GSM numaralı kullanıcıdan hakeret içerikli mesaj gönderildiğinin tespit edilmesi karşısında mesaj gönderen [TELEFON] numaralı hattın katılan ...'e ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerekirken TURKCELL şirketi tarafından gönderilen ve yaklaşık olarak suç tarihinden 3 yıl öncesine ait GSM bilgisi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve araştırma ile haksız tahrikin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;