Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20726 K.2015/35695

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Ü.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık M.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelen sanık Mehmet müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Beraat kararını temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme aykırı olarak REDDİNE,

3) Sanık Sevim hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelen katılan M.. Ö.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

4) Sanık M.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen katılan Ü.. T.. vekili ile sanık M.. Ö.. müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Katılan Ü.. T.. hakkında Lüleburgaz Devlet Hastanesince düzenlenen 05.09.2012 tarihli raporda kırık oluştuğundan bahsedilmesine karşın kırığın derecesinin belirtmemesi karşısında katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi tespit edildikten sonra kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1-2-4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,