Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20789 K.2015/36516

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Sanık Osman hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık Hasan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, bu kararlara yönelik itirazların CMK. 231/12 maddesi gereğince, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 19/04/2013 gün ve 2013/418 değişik iş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, anılan kararlara yönelik vaki dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

3) Sanık Yusuf hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;