Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20816 K.2016/4097

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine ve sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bıraklmasına ilişkin karara yönelik bir temyiz isteğinin bulunmadığından, sanık ... yalnızca kendisinin mağdur ... yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/08/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarıyla temyiz talebinin reddine dair kararların sanıklar Serdar ve Bayram Ali'nin 22/07/2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanıklar ... ve ... ... bu kararları temyiz etmediği anlaşılmakla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 24/07/2013 tarihli Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tarafların aşamalardaki beyanları, mahkemenin kabulü ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,