Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20820 K.2015/35869

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık Behçet ve Harun hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Behçet ve Harun hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın temyiz talebinin suçun vasfına yönelik olduğu ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların mağduru bıçakla "sol femur arkada 1 cm yara, sağ diz üstünde 1 cm yara, sağ ön kol lateralde dirseğe yakın sütüre 3 cm yara" oluşur şekilde yaralaması ile ilişkin olarak basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeceği hususunda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde adli tıp kurumundan rapor alınmadan, yetersiz rapora dayanılarak karar verilmesi,

Kabule göre,

2) Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesi'nin 09/08/2010 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sebebiyle "hayati tehlike geçirmediği, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceği" belirtilmesine rağmen, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

3) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık Harun hakkında TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek, TCK'nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezası seçilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,