Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21012 K.2015/35933

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında müştekide kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile belirlenen bir yıl temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında arttırm yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasının bulunması, 29. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl hapis cezası bulunması, TCK’nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırak tespit edilen sonuç cezanın ise 7 ay 23 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddelerinin uygulamasını içerir kısımlarının "sanığa verilen cezanın, olayda kemik kırığı meydana gelmekle 5237 sayılı TCK'nin 87. (3) maddesi uyarınca takdiren (1/3) oranında arttırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,