Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21091 K.2016/1158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur vekiline şikayetçi olup olmadıkları, davaya katılıp katılmayacakları konusunda söyleyecekleri için imkan tanınmamasına, sadece CMK'nin 215. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulmasına, deliller toplandıktan sonra davanın bitirileceği belirtilerek ayrıca söz verilmemesine ve temyiz istemi doğrultusundaki iradeye göre mağdur vekilinin CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca, katılma talebinin kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 13/03/2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun velisi olan babası ...'nın kollukta bildirdiği adresten başka bir adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ döndüğü anlaşılmakla, mağdurun velisi olan anne ve babasına usulüne uygun tebligat çıkartılarak CMK'nin 234. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdurun adli raporunda, kollarında elle sıkılmış izlenimi veren kırmızı izler bulunduğunun belirtilmesine göre, olay günü mağdurla muhatap olan rehabilitasyon merkezi görevlileri ve bütün diğer kişilerin dinlenerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,