KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/21138 E., 2015/30809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/215510
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2015
- Numarası
- 2014/345 (E) ve 2015/387 (K
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekili 22.04.2015 tarihli dilekçesinde cezalandırma nedeniyle lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi nedeniyle hüküm temyiz ittiğini bildirmesi karşısında, şikayetçi vekilinin temyizinin beraat eden sanıklar M.. Ö.. ve K.. S...'ya yönelik olmadığı anlaşıldığından, sanık H.. Ç.. yönünden yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/21138, K. 2015/30809, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama