Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2166 K.2015/18672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi, yin TCK'nin 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapıldığında 10 ay 14 gün hapis cezasına hümedilmesi gerkirken 10 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2) 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi hükmüne aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine (ihtar yapılamadı.)" ibaresinin karar metninden çıkarılması, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ''...

1 yıl 3 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, yine hükmün TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ''... 10 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''... 10 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından ise ''..