Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21718 K.2016/1419

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29/01/2009 tarihli raporunda, mağdur ...'nin basit tıbbı müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığı belirtildiği halde gene aynı kurumun 01/11/2013 tarihli raporunda da, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının gösterilmesiyle oluşan çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının niteliği belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanığın savunmasında babası olan mağdurun serasına zarar vermesi nedeniyle mağdurla tartıştıklarını beyan etmesi ve mağdurun annesini yaralaması nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğinin mahkemece de kabul edilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,