KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/2173 E., 2015/17621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/261260
- Mahkemesi
- Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2014
- Numarası
- 2014/75 (E) ve 2014/233 (K
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmalarının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Neticesi sebebiyle ağırlaşan “yüzde sabit izin” basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayıp temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
b)5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesine göre yarı oranında artırım yapılırken 6 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/2173, K. 2015/17621, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama