Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21734 K.2015/35081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Katılan hakkındaki Yalova Devlet Hastanesinin 04.10.2012 tarihli Plastik Cerrahi Uzmanınca düzenlenen raporda, yaralanmanın yüzde kalıcı şekil bozukluğuna neden olduğu bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü'nün 23.05.2013 tarihli raporunda ise TCK kriterlerine uygun olmayan şekilde yaralanmanın "yüzde kalıcı iz" niteliğinde olduğu bildirildiği, katılandaki yaralanmanın TCK 87/1-c maddesindeki "yüzde sabit iz" niteliğinde ya da TCK 87/2-d maddesindeki "yüzün sürekli değişikliği" niteliğinde olup olmadığı hususunda ATK Şube Müdürlüğünden açık ve yeterli rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,