KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/21858 E., 2016/1775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 3 - 2015/107059
- Mahkemesi
- Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/01/2015
- Numarası
- 2014/261 (E) ve 2015/20 (K
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, Hüküm fıkrasına, "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/son maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ... verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/21858, K. 2016/1775, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama