KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/21882 E., 2016/1203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 3 - 2015/147236
- Mahkemesi
- Edremit .... Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2015
- Numarası
- 2014/642 (E) ve 2015/95 (K
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ve velisinin duruşmalara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları, yaş küçüklüğü sebebiyle zorunlu tayin edilen mağdur vekilinin de davaya katılma veya sanığın cezalandırılması talebinde bulumadığından mağdur vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık ...'un beyanında adı geçen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ..., ..., ... isimli kişiler ile mağdur ve müşteki ... ile soruşturma aşamasındaki tanık ...'in beyanları da alınarak varsa çelişkiler giderilerek doktor raporu da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/21882, K. 2016/1203, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama