Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21896 K.2016/1218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıkla katılan aynı iş yerinde çalışırken yemek pişirme hususunda aralarında çıkan tartışmada sanığın, katılanın kendisine tokatla vurması üzerine ona kepçe ile vurduğunu; katılan ise sanığın kendisine kepçe ile vurunca tokat attığını söylemesi, tanık ...'nun soruşturma aşamasındaki beyanı ile yargılamadaki beyanı arasında çelişki bulunması karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi ve kabule göre de tokatla vurmaya karşı kepçe ile vurma eyleminde orantısızlık bulunduğundan meşru savunmanın şartları oluşmadığı halde sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2)Kabule göre de; sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken "ceza verilmesine yer olmadığına" şekilde hüküm kurulması,