Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21933 K.2016/839

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuğa her ne kadar müştekinin soruşturma aşamasında gösterdiği adresten ulaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğini savunması, müştekinin soruşturma aşamasında kendisini bıçakla yaralayan şahsın olaydan iki gün önce kendisine bir şeyler satmak için balkondan seslendiğini belirtip, şahsı fotoğraftan veya canlı görse tanıyabileceğini beyan etmesi, müştekiye suça sürüklenen çocukla ilgili bir teşhis işleminin ya da suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında bir yüzleştirme yaptırılmamış olması karşısında, usulüne uygun şekilde bir yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini,