Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21982 K.2016/874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/2. maddesince temel ceza belirlenirken seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesine karşın hükmolunan cezada TCK' nin 86/3-e maddesince artırım yapılırken adli para cezasına hükmedildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkili hümüm tesisi,

3) Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine dair rapor suç tarihi olan 01.11.2013 tarihi itibariyle alınması gerektiği gözetilmeyerek söz konusu raporun 01.10.2013 tarihi itibariyle alınması,

4) 5271 sayılı CMK'nin 185/1. maddesince suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamanın kapalı yapılması ve hükmün kapalı yargılamada verilmesi gerektiği gözetilmeyerek hüküm celsesinin açık yapılması ve hükmün açık yargılamada verilmesi,

5) Daha önceden hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması ve hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek TCK'nin 50/3. maddesine aykrı davranılması,

6) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek TCK' nin 53/4. maddesine aykrı davranılması,