Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22009 K.2016/1356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen düşme kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

17/12/2014 tarihli duruşmada, mağdur sanık ...'ın şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, vazgeçmeden dönme mümkün olmadığından, mağdurun taraf sıfatı olmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi uyarınca REDDİNE;

2) Mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

a-Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdur sanık ...'ın göğsüne yumruk atması üzerine, ona kablo ile vurduğunu beyan etmesi karşısında,sanık hakkında TCK 29. Maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-6352 sayılı Kanun'un 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. Maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Anayasa Mahkemesinin 14.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. Maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,