KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/22209 E., 2015/33356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/153086
- Mahkemesi
- Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2015
- Numarası
- 2015/36 (E) ve 2015/94 (K
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur zorunlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdurun velisi 24.02.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdurun katılan sıfatı bulunmadığından mağdur için atanan zorunlu vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık N..G..'ün ihbarı ile başlatılan soruşturma kapsamında mağdur çocuğun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında "babası sanık tarafından şiddete maruz kaldığını" beyan etmesi ve adli doktor raporunda da her iki yanak bölgesinde 8 cm çaplı ciltte kızarıklık tespit edilmesi; mağdurun annesi olan S.. G..'ün karakol ifadesinde "sanığın mağduru bir kaç kez dövdüğünü" söylemesi duruşmada dinlenen rehber öğretmen S..Ç..'ın beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin, isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/22209, K. 2015/33356, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama