KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/22381 E., 2016/2001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 3 - 2015/115327
- Mahkemesi
- Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2015
- Numarası
- 2014/815 (E) ve 2015/100 (K
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...nın suçtan zarar gören sıfatı olmaması nedeniyle davaya katılamayacağı gözetilmeksizin, anılan Bakanlığın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/22381, K. 2016/2001, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama