Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22499 K.2016/2200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Yaşı büyük olması nedeniyle diğer sanık ... hakkında hazırlık soruşturması safhasında ayırma kararı verildiği anlaşılmakla 2011/520 sayılı soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, dava açılmış ise fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, karara çıkmış ise dosyadaki ilgili onaylı suretlerinin denetime imkan verilecek şekilde dosya içerisine alınması ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,